Archives par mot-clé : Nuclear

Energia : lo nuclear en majestat

A l’Assemblada nacionala, lo 28 d’abril, se debanèt un debat sus la politica energetica de França pel periòde 2025-2030.

Un debat sens vòte sus una question fondamentala e estrategica coma l’energia, aquò’s plan la marca d’un blòc presidencial a las escanas. Mas una majoritat clara s’es degatjada en favor del recors a l’electricitat d’origina nucleara. Èran pauques las e los que fasián pas del plan Messmer (qu’instaurèt lo tot-nuclear en 1974) l’alfà e l’omegà de la politica energetica francesa.

Dins son discors d’obertura, François Bayrou indiquèt clarament qu’aquela sorça d’energia emplenava totas las condicions : abondanta, sobeirana, competitiva e descarbonada.

Los dos primièrs punts, sobeiranetat e abondància, son mai de l’òrdre de la postura que non pas de la realitat. Los estòcs que dispausam sufisan pas per tenir len esperant los reactors de generacions ulterioras… Quitament en anant posar dins los estòcs d’urani apaurit. L’urani natural importat en cò nòstre ven primièr de Niger e Kazakhstan. Aqueles dos païses son classats respectivament 141en e 120en de 167 dins lo classament per indici de democracia (2023).

Suls dos darrièrs punts, a l’ora d’ara, en comparant las tarifas practicadas pel continent e en mesurant las emissions de CO2… aqueles dos critèris pòdon quasi donar satisfaccion.

L’energia nucleara emet tan de CO2 coma las energias eolianas terrèstra e marina. Problèma(s) :  la mesa en servici d’una centrala pren tròp de temps e son provesiment en aiga la rend vulnerabla al cambiament climatic (estrèss idric en estiu, tempèstas en invern) o encara a las tensions geopoliticas (ex. : la guèrra en Ucraïna e la centrala de Zaporijia).

La tarifa francesa per kWh es inferiora de sèt centimes respècte a la mejana europèa. Mas un jorn o l’autre los reactors vièlhs devon èsser desmantelats. Per çò far, la Cort dels Comptes a estimat que calriá desblocar 46,4 miliards d’euros sus quasi un sègle (2020). E parlam quitament pas aquí dels subre-còstes ligats entre autres als retards del las òbras pels reactors EPR 2 que seràn repercutats sus las facturas dels usatgièrs d’una faiçon o d’una autra… adiu paura competitivitat.

Aquela moneda serà pas investida dins d’autras mesuras permetent de demesir las nòstras emissions coma la renovacion dels lòtjaments, de las infrastructuras ferrioviàrias e ciclablas o encara la recèrca e lo desvolopament dins lo domeni de las energias renovelablas. D’energias que son elas vertadièrament abondantas, descarbonadas e sobeiranas. D’energias que pòdon èsser tanben competitivas se òm i met un pauc de bona volontat. Mas bon, aquò èra pas previst dins lo plan Messmer.

Partit occitan, lo 5 de mai de 2025.

Lo nuclear es lo futur… del deute !

L’EPR de Flamanville serà aviat e produire d’electricitat après 12 annadas de retard e 16 miliards de trespassament del còst previst. Es un fracàs industrial e economic en mai d’èsser un problèma ecologic e sanitari.

Qual pagarà aquela electricitat que se ditz de bon prètz ? Las generacions venentas ? Los consomators que s’incita a passar al tot-electric ? La factura es salada e pretendon ne bastir mai.

Un còp mai, lo lobby nuclear vòl far doblidat tot çò que plaideja pel non-desvolopament d’aquela energia costosa e dangierosa.

L’energia la mens polluenta e la mens cara es la que se consumís pas. La sobrietat energetica e las energias renovelablas son los elements primièrs d’una mescla energetica economica, ecologica e segura.

Comunicat : L’ecologia segon Macron : « banhòla » e electricitat nucleara 

Lo president de la Republica anóncia de mesuras fòrça insufisentas per lutar contra lo cambiament climatic. Los pilars ne son la veitura electrica, lo nuclear e projèctes decidits a París  

L’anóncia de la planificacion ecologica pel president de la Republica foguèt un polit exercici de reciclatge d’anóncias e de promessas ja faitas. La causida lexicala foguèt tanben de tria. L’expression « ecologia a la francesa » es pas inocenta. Martelejar lo mot de « sobeiranetat » sus un tèma coma la luta contra lo cambiament climatic es pas neutre tanpauc. Los vents e las nívols, o sabèm, passan las frontièras sens autorizacion. La question èra puslèu de flatar un electorat matracat per las paraulas d’un partit que pensa que de s’embarrar es la solucion per tots los mals.

Dos pilars sostenon aquel plan : la veitura e lo nuclear. Podèm ajustar tanben que, fàcia a las incertutuds, i a una credença sens limits en « l’innovacion tecnologica » qu’auriá lo poder de o reglar tot. 

Anonciar la fin del carbon, que representa quasi pas res mai dins las emissions de CO2 en França, pòt far rire. Parlar de « sobeiranetat » e explicar que se farà l’inventari de las ressorças minièras (litium, cobalt…) del territòri francés, es de comunicacion. Tornar metre sus la taula l’idèa de RERs metropolitans ( un modèl parisenc que vòlen aplicar a totas las vilas ? ) mentre que l’anóncia data ja de qualques meses, mòstra qu’aquel plan es una compilacion de causas ja ditas. Non pas remetre en causas los amainatjaments rotièrs grands e las despensas faraonicas per las LGVs es una contradiction de las màgers. 

Parlar de la veitura electrica coma se foguèsse una solucion miraculosa es un miratge per nos embalausir. Es pas possible e o cal pas desirar tanpauc. Mas E.Macron o confessava dins son entrevista televisada : « sèm estacats a la banhòla, nos agrada la banhòla, e ieu l’adòri ». A lo dret de o pensar mas de daissar creire que tot serà coma abans sonque en cambiant lo petròli per l’electricitat es pas rasonable. Lo monde rural per exemple a besonh de solucions autras que la veitura. Cal far de causas nòvas dins aquel domeni, prepausar d’autras solucions. 

Lo pilar nuclear còsta ja fòrça car tal coma es. Lo finançament de reactors mai es pas una bona novèla, ni ecologica, ni economica. 

Un còp de mai lo poder central decidís dels objectius « qu’explicarà als territòris ». Parla de « budgets verds » de « libertats d’accion vertadièras » per las collectivitats territorialas mas seguís en parlant dels « objectius clar e partejats ». En vertat, las collectivitats faràn çò qu’a decidit l’Estat.

Serà benlèu una « ecologia nacionala » e una « ecologia territorializada » coma o ditz lo president de la Republica, mas sus un modèl centralizat. L’Estat central farà aplicar sas decisions e las farà pagar per de collectivitats que mancan ja d’autonomia politica e budgetària. Perqué parlar de libertat donada a las collectivitats quand, es causa coneguda, l’Estat quita pas de redusir lor autonomia financièra ?  

Perqué menaçar preventivament los marrits escolans1 ? Dire que lo ròtle de las comunas, departaments e regions serà capital e dins lo meteis temps explicar que las collectivitats seràn acompanhadas :« en engenheriá per que las bonas responsas sián portadas sul terrenh ». Es supausar que fàcia a la crisi ecologica las collectivitats coneisson pas lo territòri. Es afirmar que lo poder central es lo sol que pòsca far quicòm. Donc guidarà la man de las collectivitats per que siá aplicat son projècte. Aquel modèl de decision centralizada pròva que demòra fòrça a far per maridar luta contra lo cambiament climatic e democracia.

  1. Segon E. Macron una ecologia territorializada  es : « d’objectius nacionals partejats al nivèl dels territòris e declinats amb, al fons, d’objectius intangibles e una libertat donada suls mejans e lo camin a aténher ; d’indicators e de responsabilitats clarament establits per poder diferenciar los que son engatjats e an de resultats e los que decidisson de pas jogar lo jòc »  (Extrèit de l’intervencion a l’Elysée lo 25 de setembre) ↩︎