Archives de catégorie : Arquius

À propos du 10 septembre

***Alertas***, Actu, En dirècte, fr, , , ,

Le 8 septembre il est très probable qu’il n’y aura plus de gouvernement Bayrou. Nous ne savons pas ce que serà la suite. Y aura t-il des manifestations le 10 septembre ? Qui appellera à manifester et sur quels thèmes. Les choses seront plus claires dans quelques jours. Cependant le Partit Occitan dit son point de vue à propos d’une date qui a été très médiatisée.

Dénoncer une politique, dénoncer l’injustice, demander une orientation nouvelle des politiques sociale, économique et écologique est légitime. Mais des manipulations afin de remettre en cause les principes démocratiques de base est dangereux.

Se rebeller, dire que nous sommes en colère à cause de la politique annoncée par le gouvernement, vouloir manifester contre la façon dont il veut résoudre la question de la dette publique : c’est légitime.

Dénoncer l’absence d’une véritable politique économique qui prenne en compte la justice sociale, demander que les plus riches payent plus que les salariés, taxer plus les revenus du capital et moins ceux du travail ; c’est aussi ce que nous demandons.

Exiger une politique écologique audacieuse, c’est une revendication que nous partageons.

Nous ajoutons à tout cela la revendication d’une réforme de l’État centralisé afin d’aller vers une Républque fédérale, avec des régions qui disposeront de véritables pouvoirs ; nous revendiquons aussi pour notre langue une politique de soutien et de développement dans tous les domaines.

 Si le 10 septembre doit être cela, bien sûr nous soutenons.

Mais les revendications exprimées dans les premiers appels à bloquer le pays ne se limitent pas à une critique et une remise en cause de la politique du gouvernement.

L’appel qui est apparu au mois de mai sur un site intitulé « Les essentiels » nous parle d’une « France souveraine ». Il y est présenté un programme qui touche tous les secteurs, avec un vocabulaire choisi. Les mots sont faits pour tenter de plaire au plus grand nombre, particulièrement dans le domaine économique et social. Parmi les revendications qui se prétendent « apolitiques » et « asyndicales » nous trouvons des thèmes qui n’entrent absolument pas dans nos choix politiques et sociétaux.

Sortir de l’Europe pour récupérer notre souveraineté ? Le mot « Frexit » est employé. Le site nous parle aussi : « des racines chrétiennes de la France et de ses traditions chrétiennes » tout en évoquant une « laïcité d’équilibre ». Qu’est que cela ? Ce serait résumé par ce slogan : « Pacte français : foi, raison et fraternité ».

On y parle aussi de maitriser l’immigration, sans plus de précisions. Il nous est dit qu’il faut moins de charges sociales et qu’il faut relancer la consommation. Pour ce qui est de l’écologie tout ressemble à un discours fait pour plaire à ceux qui dénoncent une écologie qui serait trop radicale.

Nous trouvons aussi la volonté de : « promouvoir une République une et indivisible » ainsi que cette phrase qui demanderait quelques explications : « Une France unie dans ses différences, forte de l’égalité et du respect mutuel ». Sans explications cela est flou ! On y parle aussi de « protéger les traditions locales » et de « promouvoir le français et la francophonie ».

L’aspect conspirationniste de l’appel pose aussi un problème. On y dénonce un État qui serait entre les mains d’organisations secrètes comme les Francs-maçons. On y donne une liste de personnalités qui seraient à l’origine de manipulations et d’influences occultes sur l’État et sa politique. Tout cela débouche évidemmment sur la proposition de « dissoudre l’appareil partisan » . Supprimer les partis, pour les remplacer par quoi ? Rien n’est dit à ce sujet.

Tout cela n’a pas une odeur sympathique et nous ramène quelques décennies en arrière lors de périodes qui ne furent pas propices à la démocratie.

Nous pensons que les partis sont indispensables en démocratie, comme les syndicats.

Nous pensons qu’il y a un danger à soutenir sans conditions ce mouvement et à mêler notre voix à celle de gens qui veulent manipuler l’opinion et qui pourraient bien être eux aussi manipulés.

Nous ne soutenons que des revendications qui sont la critique et la dénonciation d’une politique économique, sociale et ecologique injuste dont le seul objectif est la préservation d’un système qui favorise les plus riches.

Nous demandons un changement en profondeur de la politique budgétaire et une réforme de l’État.

Nous ne donnerons aucun soutien à des idées contraires aux principes élémentaires de la démocratie  en laissant croire que c’est une façon de  réhabiliter la « souveraineté du peuple » C’est suspect et nauséabond. Cela sent la manipulation.

OUI à une action dénonçant le choix gouvernemental de faire payer les dérives de l’État central français par la masse des petits, des obscurs, des sans-grades

NON à un chaos orchestré par des forces obscures dont le seul objectif est la destruction de la démocratie.

A perpaus deu 10 de seteme

***Alertas***, Actu, En dirècte, oc, , , ,

Lo 8 de seteme qu’ei hòrt probable que non i aurà pas mei de govèrn Bayrou. Non sabem pas çò que serà la seguida. E i aurà manifestacions lo 10 de seteme ? Qui aperarà a manifestar e sus quins tèmas. Las causas seràn mei claras dens quauques dias. Totun lo Partit Occitan que ditz lo son punt de vista a prepaus d’una data qui estó hòrt mediatizada.

   

Denonciar ua politica, denonciar l’injustícia, demandar ua orientacion navèra de las politicas sociaus, economicas e ecologicas qu’ei legitime. Mes essajar de manipular entà reméter en causas principis democratics de basa qu’ei perilhós. 

Arrebendí’s, díser qu’èm enmaliciats per la politica anonciada peu govèrn, voler manifestar contra la faiçon qui vòu resòlver la question deus deutes publics, tot aquò ei legitime.

Denonciar l’abséncia de vertadèra politica economica que prenga en compte la justícia sociau, demandar que los mei rics paguin mei que los salariats, taxar mei los revienguts deu capitau e mensh los deu tribalh qu’ei çò que demandam nosautes tanben.

Exigir ua politica ecologica vertadèra, audaciosa qu’ei ua reivindicacion qui partatjam.

Qu’ajustam a tot aquò la reivindicacion d’una refòrma de l’Estat centralizat, per anar cap a ua Republica federala, dab regions dispausant de poders vertadèrs e tanben que reinvindicam los drets per la nosta lenga a ua politica de sostien e de desvolopament en tots los domenis.

Se lo 10 de seteme e dèu estar aquerò de segur que sostienem. 

Mes las reinvindicacions exprimidas dens las prumèras cridas a blocar lo país non’s limitan pas a ua critica de la politica deu govèrn. La crida qui apareishó au mes de mai qui s’apèra « Les essentiels » parla d’ua « France Souveraine ». Que i ei presentat un programa qui tòca tots los sectors, dab un vocabulari causit. Los mots que son hèits entà plàser au mei gran nombre, particularament dens los domènis economic e sociau. Au demiei de reivindicacions qui’s disen apoliticas e asindicaus que’n  trobam qui n’entran pas briga en las nostas causidas politicas e societaus. 

Sortir de l’Euròpa entà recuperar la nosta sobeiranitat ? Lo mot « Frexit » qu’ei emplegat. Que  parlan tanben de la defensa de « las arradics crestianas de la França  de las soas tradicions crestianas » en tot parlar d’ua « laïcitat d’equilibri » . Qu’ei aquò ? Que sembla resumit per un eslogan : « Pacte français : foi, raison et fraternité ».

Que parlan de mestrejar l’imigracion shens dar nada indica mei. Que vòlen mensh de cargas sociaus e relançar lo consum. Per çò qu’ei de l’ecologia que sembla un discors qui denóncia ua ecologia qui seré tròp radicau.

Que disen la volontat de « promòver ua Republica indivisibla » e   « ua França unida dens las soas diferéncias, hòrta de l’egalitat e deu respècte mutuau ». Shens explicacions tot aquò ei floish ! Que segueish la volontat de  protegir « las tradicions locaus » e de « promòver lo francés e la francofonia ».

L’aspècte conspiracionista de la crida que pausa problèma quan denóncia un Estat qui seré enter las mans d’organizacions secretas com los « Francs maçons ». E que dan ua lista de noms de personalitats qui serén a l’origina de manipulacions e d’influéncias ocultas sus l’Estat e la soa politica. Tot aquò desemboca sus la proposicion de « dissòlver l’aparelh partisan ». Suprimir los partits politics e los remplaçar per qué ? N’ac disen pas.

Tot aquò nos hè tornar en periòdes qui n’estón pas propicias a la democracia.

Que pensam los partits son indispensables en democracia, com los sindicats.

Que i a un perilh a sostiéner shens condicions aqueth movement e a mesclar la nosta votz a la de monde qui vòlen manipular l’opinion e que poirián plan estar eths tanben manipulats.

Que dam lo noste sostien sonque a reivindicacions qui son la critica e la denonciacion d’una politica economica, sociau e ecologica injusta, virada sonque cap a la preservacion d’un sistèma qui favoriza los mai rics.

Que demandam un cambiament en pregondor de la politica budgetària, ua refòrma de l’Estat.

Non daram pas nat sostien a ideas qui son contràrias aus principis elementaris de la democracia en deishar créder que seré lo biaish de « recuperar la sobeiranetat deu pòble ». Qu’ei suspècte e que pud a la manipulacion.

ÒC per ua accion qui denonciarà la causida governamentau de har pagar las derivas de l’Estat centrau francés sonque per la massa deus petits, deus escurs e deus shens grades.

NON a un caòs organizat per fòrças escuras de qui l’objectiu unic ei le destruccion de la democracia

Ukraine : l’UE ne peut pas être absente d’une négociation

Actu, Comunicats, fr, Hors Occitanie, Premsa, , , , ,

La question de la paix entre Russie et Ukraine concerne l’Union européenne.

La rencontre entre le président des États-Unis et le président de la Russie montre que Donald Trump a décidé de considérer Vladimir Poutine comme un chef d’État normal. Il l’aide à retrouver une place dans les relations internationales.

Ce n’est pas une bonne nouvelle pour le peuple d’Ukraine, ce n’est pas une bonne nouvelle pour l’Europe et ce n’est pas non plus une bonne nouvelle pour la paix. Que des négociations se fassent sans la présence de responsables politiques du pays victime de l’agression en dit long sur le respect que ces deux chefs d’État ont pour le peuple ukrainien.

Cela en dit long également sur le mépris qu’ils ont vis-à-vis de l’Europe.

La politique impérialiste de Poutine, sa vision guerrière serait encouragée si des concessions territoriales et politiques sont accordées à la Russie. Ce serait une prime donnée au militarisme russe. Pourquoi s’arrêterait-il après une telle victoire politique, diplomatique et militaire ?

Le Partit Occitan espère que les européens seront à la hauteur du défi qui se présente devant eux. Un réglement de la guerre menée par Poutine ne peut pas se faire sans la présence de l’UE. C’est aussi ce que demandent les responsables ukrainiens.

Partit Occitan, le 18 août 2025

Ucrània : l’UE pòt pas èstre absenta d’una negociacion

Actu, Comunicats, Hors Occitanie, oc, Premsa, , , , , ,

La question de la patz entre Russia e Ucrània concernís l’Union Europèa. 

Lo rencontre enter lo president dels Estats-Units e lo president de la Russia mòstra que D.Trump a decidit de considerar V.Potin coma un cap d’Estat normal. L’ajuda a tornar trobar una plaça dins las relacions internacionalas.

Es pas una bona novèla pel pòble d’Ucrània, es pas una bona novèla per l’Euròpa e es pas una bona novèla tanpauc per la patz. Que de negociacions se fagan sens la preséncia de responsables politics del país qu’es victima de l’agression ne ditz fòrça sul respècte que los dos caps d’Estats an pel pòble ucranian.

Ne ditz fòrça tanben sul mesprètz qu’an cap a l’Euròpa.

La politica imperialista de Potin, sa vision guerrièra de la politica seriá encoratjada se de concessions territorialas e politicas son acordadas a la Russia. Seriá una prima donada al militarisme rus. Perqué s’arrestariá après una tala victòria politica, diplomatica e militara ?

Lo Partit Occitan espèra que los europèus seràn a la nautor del desfís que se presenta a eles. Un règlament de la guèrra aviada per Potin se pòt pas far fòra de la preséncia de l’UE. Es tanben çò que demandan los responsables ucranians.

Partit Occitan, lo 18 d’agost de 2025

Loi Duplomb : abrogeons-la totalement !

Actu, Comunicats, fr, Occitanie entière, Premsa, , ,

Censurer quelques articles, c’est bien. Abroger la loi, c’est mieux !

l’environnement et a décidé de censurer ce qui concerne la réintroduction de l’acétamipride, un néonicotinoïde. Bien sûr que c’est une bonne chose mais ce n’est pas assez. C’est toute la loi qu’il aurait fallu censurer. Nous redisons que, pour nous, ce n’est pas avec cette loi que nous règlerons les problèmes de l’agriculture. En la promulgant, le président d ela République a décidé de favoriser une agriculture industrielle qui empêchera le développement d’une agriculture paysanne.

C’est une façon de renoncer à s’acheminer vers une agriculture plus respectueuse de l’environnement, des consommateurs et aussi des agriculteurs et de leur santé. Nous continuerons de demander l’abrogation de cette loi et nous demandons aux députés de s’acheminer vers la rédaction d’un texte qui favorisera le développement d’une agriculture adaptée aux questions de protection de l’environnement, de la santé et qui prenne en compte le changement climatique avec ses conséquences que nous constatons chaque jour : manque d’eau et feux géants.

Partit Occitan, le 18 août 2025

La ligne nouvelle LNPCA accumule les oppositions

***Alertas***, Actu, En dirècte, fr, Provença, , , , , ,

(Photo David Mc Kelvey – CC)

Malgré la décision du tribunal administratif de Marseille de rejeter les recours contre la DUP (déclaration d’utilité publique), les opposants au projet de ligne nouvelle Provence Côte d’Azur (LNPCA) s’organisent et se font entendre cet été.

Du côté ouest varois, le Collectif Stop LGV Sud Sainte Baume organise son appel à la décision du tribunal et travaille ses propositions alternatives moins coûteuses tant en argent qu’en CO2 , essayant d’éviter l’augmentation de la pression foncière sur le terroir de l’appellation Bandol, tandis qu’à l’est le monde économique et les élus prennent position et soutiennent la création d’un nouveau collectif StopLNPCA dans l’Esterel.

Avec ce projet, on assite à une guerre de position entre Renaud Muselier, président de la Région (ex-LR devenu Renaissance en 2022)  et président de la société de la Ligne Nouvelle, et le maire (LR) de Saint-Raphaël Frédéric Masquelier. Ce dernier dénonce notamment la double casquette du président de Région, l’accusant de chantage aux subventions pour l’adhésion des collectivités au projet. Il déclare dans son communiqué du 30 juillet : « après avoir fait du retournement de veste une discipline politique en soi, le voilà désormais maître dans l’art de la double casquette qui lui permet de défendre une société qu’il préside, au sein d’une Région qu’il dirige.”

Aujourd’hui les arguments contre le projet et notamment contre les phases 3 et 4 sont toujours autant d’actualité, que ce soit le coup pharamineux de plus de 14 milliards pour une vingtaine de minutes gagnées sur un Paris-Nice avec la partie européenne du budget toujours en question, le coût environnemental de la construction pour les tunnels, ponts, passages dans les vignes, et le désengagement constant dans les transports de proximité pour l’ensemble du territoire provençal.

La LNPCA était déjà à sa création un caprice des élus voulant leur gare, elle est aujourd’hui un outil politique pour le président de la région… tout ça sur le dos des habitant.e.s qui devront payer cette guerre d’égo de leur poche dans les 30 prochaines années si l’Etat ne met pas fin à ce gouffre financier rapidement.

Le Partit Occitan rappelle son opposition aux grands projets LGV qui se développent sur le territoire occitan, que ce soit en Provence ou en Gascogne. Ces projets sont trop coûteux, ne correspondent pas à notre vision de l’aménagement du territoire, de l’écologie,grèvent les budgets des collectivités. Priorité doit être donnée à la rénovation et modernisation des lignes existantes.

La linha novèla LNPCA comola las oposicions

***Alertas***, Actu, En dirècte, oc, Provença, , , , , ,

(Fòto David Mc Kelvey– CC)

Malgrat la decision del tribunal administratiu de Marselha de regetar lo recors contra la Declaracion d’Utilitat Publica (DUP), los opausants al projècte de linha novèla Provença Alps Còsta d’Azur (LNPCA) s’organizan e se fan ausir aqueste estiu.

Del costat de l’oèst de Var, lo collectiu « Stop LGV Sud Sainte Baume » organiza son apèl a la decision del tribunal e trabalha sas proposicions alternativas mens costosas tant en argent coma en CO2, ensajant d’evitar l’augmentacion de la pression fonsièra sul terrador de l’appelacion Bandol. A l’èst lo monde economic e los elegits prenon posicion e sostenon la creacion d’un collectiu novèl StopLNPCA dins l’Esterèu.

Amb aquel projècte, assistissèm a una guèrra de posicion entre lo president de la Region Renaud Muselier (èx-LR vengut Renaissance en 2022), tanben president de la societat Ligne Nouvelle, e lo conse LR de Sant Rafèu Frédéric Masquelier. Aqueste denóncia especialament la dobla casqueta del president de Region, l’acusant de chantatge a las subvencions per l’adesion de las collectivitats al projècte. Declara dins son comunicat del 30 de julhet : « après aver fait del virament de vèsta una disciplina politica de se-meteis, d’ara enlà lo vaquí mèstre dins l’art de la dobla casqueta que li permet de defendre una societat que presidís dins la Region que dirigís ».

Uèi los arguments contra lo projècte e especialament contra las fasas 3 e 4 son totjorn tant d’actualitat, que siá lo còst faraminós de mai de 14 miliards d’euros per un vintenat de minutas ganhats sus un París-Niça amb la partida europèa del budgèt totjorn en question, lo còst environamental de la bastison pels tunèls, ponts, passatges dins las vinhas e lo desengatjament constant dins los transpòrts de proximitat per l’ensemble del territòri provençal.

La LNPCA èra ja a sa creacion un caprici dels elegits que vòlon lor gara, es uèi un otís politic per un president de la Region… tot aquò sus l’esquina dels estatjant.a.s que deuràn pagar de lor pòcha aquela guèrra dels ego per las trenta annadas venentas se l’Estat acaba pas lèu aquel gorg financièr.

Lo Partit occitan rapèla son oposicion als grands projèctes LGV que se desvolopan sul territòri occitan, que siá en Provença o en Gasconha. Aqueles projèctes son tròp costoses, correspondon pas a la nòstra vision de l’agençament del territòri, de l’ecologia e grèvan los budgèts de las collectivitats. La prioritat deu èsser donada a la renovacion e la modernizacion de las linhas existentas.

Occitania crama !

***Alertas***, Actu, En dirècte, oc, Occitanie entière, , ,

Un còp de mai en 2025 vesèm los fuòcs que se multiplican e constatam que la lucha contre aqueles fuòcs es sempre mai complicada.

De segur i a lo cambiament climatic e las caniculas que son d’elements qu’amplifican lo fenomèn. Mas pr’aquò lo fuòc es pas una causa novèla. Los umans son totjorn foguèron totjorn acarats a aquel perilh.

Uèi la solucion presentada al public es en prioritat la de la tecnologia per lutar contra los megafuòcs. Caldriá mai d’avions bombardièrs d’aiga, mai de pompièrs. Tot aquò a un còst. Solide i a de campanhas de prevencion, d’informacion que son faitas per sensibilizar l’opinion mas semblan pas d’una granda eficacitat.

Los megafuòcs son, es una banalitat de o dire, a l’origina de fuòcs petits, que s’abrandan dins de zònas isoladas e mal desbartassadas. Seriá benlèu interessant de soscar un pauc mai a cossí empachar aqueles fuòcs de prendre l’amplor qu’avèm vista per aqueste mes de julhet.

Primièr i a l’abséncia de l’activitat umana pendent tota l’annada dins de territòris ont i aviá abans de femnas e d’òmes que vivián e que netejavan los bòscs, la garriga de tot çò que pòt cremar. Èra un trabalh comun entre los umans e los animals : lo bestial netejava per se neurir de lòcs que son ara de mal desbosigar. I aviá de vilatges amb d’abitants que se mainavan de tuar un fuòc petit tanlèu coma se declarava e qu’avián, çò que podèm apelar, una « cultura del fuòc ».

Nos cal far una soscadissa sus l’ocupacion del territòri. Seriá benlèu possible d’estalviar de grands investiments en material en tornant rendre rentabla e atractiva una utilizacion agricòla de territòris que semblan condamnats al fuòc. Aquò vòl pas dire que cal pas de material modèrne per lutar contra de situacions excepcionalas ( que pauc a pauc venon ordinàrias )  mas seriá segurament mai economic de prendre los problèmas en amont. Tanben una soscadissa sus l’urbanisme es necessària. Avèm ja vist los degalhs d’aquel urbanisme que betona e bituma amb los inondacions. L’aiga, que tomba en quantitat granda en pauc de temps, riuleja encara mai amb las susfàcias artificializadas.

Es ara amb lo fuòc que vesèm los inconvenients de l’urbanisme descabestrat qu’avèm dins nòstras regions. Lo trabalh del pompièrs consistís primièr a defendre de lòcs poblats de mai en mai escampilhats. Lo risc de pèrta umanas o justifica de segur. Mas aquel urbanisme ( qu’es tanben toristic de mai en mai) càmbia la natura dels fuòcs e ne multiplica las sorgas. Lo nombre de personas que daissan lor terrenh sens desbartassar o sens desromegar creis. La poblacion vielhís tanben dins aquel urbanisme qu’es pas mai lo d’un còp èra.

Será fòrça costós de privilegiar sonque la solucion tecnologica (mai d’avions mai de material). Sembla una corruda sense fin. Es faus de creire que la tecnologia o pòt tot. Per una adptacion al cambiament climatic e a sas consequéncias cal cercar de solucions de natura divèrsa.    

Lo fuòc que s’escantís aisidament es lo qu’es pas jamai alucat !

L’Occitanie brûle !

***Alertas***, Actu, En dirècte, fr, Occitanie entière, , ,

Une fois de plus, en 2025, nous voyons les feux se multiplier et constatons que la lutte contre ces incendies est toujours plus compliquée.

Bien entendu, le changement climatique et les canicules sont des éléments qui amplifient le phénomène. Pourtant, le feu n’est pas une chose nouvelle. Les humains sont toujours confrontés à ce péril.

Aujourd’hui la solution présentée au public est, en priorité, celle la technologie pour lutter contre les mégafeux. Il faudrait toujours plus d’avions bombardiers d’eau, plus de pompiers. Tout cela a un coût. Bien sûr qu’il y a des campagnes de prévention, d’information qui sont faites pour sensibiliser l’opinion mais elles ne semblent pas d’une grande efficacité.

Les mégafeux sont, c’est une banalité que de le dire, à l’origine, de petits feux qui s’embrasent dans des zones isolées et mal débrouissaillées. Il serait peut-être intéressant de réfléchir un peu plus à la façon d’empêcher ces feux de prendre l’ampleur que nous avons vue durant ce mois de juillet.

Il y a d’abord l’absence d’activité humaine pendant toute l’année dans des territoires où vivaient autrefois des femmes et des hommes qui nettoyaient les bois, la garrigue et tout ce qui pouvait brûler. C’était un travail commun aux humains et aux animaux : pour se nourrir, le bétail nettoyait des lieux désormais difficiles à défricher. Il y avait des villages peuplés de gens qui s’occupaient de tuer un petit feu dès qu’il se déclarait et qui avaient, ce que l’on pourrait appeler, une « culture du feu ».

Il nous faut mener une réflexion sur l’occupation du territoire. Il serait peut-être possible d’économiser de grands investissements matériels en rendant à nouveau rentable et attractive une utilisation agricole de territoires condamnés à brûler. Cela ne veut pas dire qu’il ne faille pas de matériel moderne pour lutter contre des situations exceptionnelles (qui deviennent peu à peu ordinaires) mais ce serait sûrement plus économique de prendre les problèmes en amont. Une réflexion sur l’urbanisme est également nécessaire. Nous avons vu les dégâts de cet urbanisme qui bétonne et bitume avec les inondations. L’eau qui tombe en grande quantité en peu de temps , ruisselle encore plus sur les surfaces artificialisées.

Maintenant, avec le feu, nous voyons les inconvénients de l’urbanisme débridé dans nos régions. Le travail des pompiers consiste d’abord à défendre des lieux peuplés de plus en plus dispersés. Le risque de pertes humaines le justifie sûrement. Mais cet urbanisme (qui est aussi de plus en plus touristique) change la nature des feux et en multiplie les sources. Il y a un nombre croissant de personnes laissant leur terrain sans débrouissailler ou sans enlever les ronces. De même, la population vieillit dans cet urbanisme qui n’est plus celui d’autrefois.

Il sera très coûteux de ne privilégier que la solution technologique (plus d’avions, plus de matériel). Cela semble une course sans fin. Il est faux de croire que la technologie peut tout. Pour une adaptation au changement climatique et à ses conséquences, il faut chercher des solutions de nature diverse. Le feu qui s’éteint facilement est celui que l’on n’allume jamais !

Gaza : entre les bombes et la faim

***Alertas***, Comunicats, fr, Hors Occitanie, Premsa, , , , ,

(Fòto Jaber Jehad Badwan – CC)

La situation de famine à Gaza n’est que le résultat de la volonté du chef du gouvernement israélien de poursuivre la guerre, quoi qu’il en coûte et de détruire l’ensemble de la population. Il fait de la faim un arme de destruction de la population de Gaza et aujourd’hui près d’un demi-million de personnes sont confrontées à des conditions de famine et l’ensemble de la population souffre d’une insécurité alimentaire aiguë.

Benyamin Netanyahou ne veut pas arrêter une guerre qui est la seule façon pour lui de se maintenir au pouvoir. La fuite en avant d’un homme allié à l’extrême droite a déjà coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes. Les bombardements et aujourd’hui la famine organisée n’ont qu’un objectif : faire de Gaza un territoire vidé de ses habitants permettant ainsi d’en faire un territoire israélien. Cette politique d’annexion en cours depuis des années avec l’implantation systématique et régulière de colonies en Cisjordanie s’accélère depuis octobre 2023.

L’idéologie des extrémistes alliés à Benyamin Netanyahou n’est rien d’autre que la répétition de ce que l’on pouvait entendre dans les années 1930 lorsque les régimes fascistes et nazis parlaient de leur besoin « d’espace vital ».

Affamer la population de Gaza afin qu’elle abandonne le territoire, c’est l’objectif. La communauté internationale le constate mais chacun fait aussi le constat que la population de Gaza n’a aucun moyen de fuir et d’échapper au piège que B. Netanyahou maintient avec un rare cynisme. L’Union européenne est très silencieuse et ne réagit pas, même symboliquement, pour faire respecter le droit international. Elle échoue même lorsqu’elle essaie de permettre à l’aide humanitaire de se déployer à Gaza. Elle pourrait au moins mettre en place des sanctions économiques comme cela a été fait contre la Russie. La fin de toute aide militaire à Israël et l’arrêt des programmes de recherches en lien avec l’armée israélienne sont le minimum que l’on est en droit d’attendre de l’Europe. 

La situation est d’autant plus tragique dans la mesure où personne ne semble en mesure de faire la pression nécessaire sur le chef du gouvernement israélien afin qu’il mette fin à cette situation. Le soutien de Donald Trump à Netanyahou est sans faille et conforme aux déclarations et aux actes du président des États-Unis depuis le début de son deuxième mandat. Il faut bien reconnaitre que pour le moment, en dehors d’exprimer notre solidarité et une indignation plus que légitime, on ne voit aucune solution se dessiner d’autant plus que la férocité de la politique de Netanyahou renforce la position de ceux qui, au Hamas, ne veulent pas d’un règlement par la négociation et instrumentalisent le martyre du peuple de Gaza.

Un cessez-le-feu, le passage de l’aide humanitaire, la mise en sécurité de la population gazaouie, tout comme le respect du droit international et l’application des sanctions sont pourtant indispensables et le point de départ de toute discussion. Tout cela rend encore plus difficile la possibilité d’imposer une solution à deux États. Pourtant, sans reconnaissance d’un État palestinien par un nombre d’Etats plus conséquent, rien ne sera possible à long terme.     

Partit Occitan le 26/07/2025